N今年廿一歲，很想建立家庭生活，自小便把洋娃娃和煮飯仔玩具看作自己建立的小家園。她跟男友拍拖一年，日催夜催，威逼利誘，終於圓了好夢，下個月便踏進教堂。可是她眼見身邊不少早婚的朋友都生活得不愉快，大家視伴侶可有可無，現在有點擔心，問我婚姻生活是否都如此。
我還未結婚，但我知道很多人都有相同經驗，有的埋藏心底成為鬱結，有的在好友面前哭哭啼啼，有錢的去夜總會、鴨店借酒消愁，沒錢的就拈花惹草、紅杏出牆。他們都愛自己的家庭生活，問題的原委，也在於他們太愛自己的家庭生活。
先跟大家分享一首名曲：A Day In Life。作者是John Lennon和Paul McCartney，據說是Lennon為了悼念遇交通意外身亡的好友Tara Browne而寫的，但歌詞在這裡不重要，我只想談曲目。我初次看到唱碟封面，便給愣住了，呆呆地凝視歌名良久，惹來百般暇想。
浮生若夢，每一天活下來所為何事？閉上眼睛，隨便在日曆上一指，如果是過去了的一天，值得回味嗎？如過是將來的一天，你希望怎樣度過？德國哲學大師Schopenhauer問過一條出其不意的問題：你為何不自殺？這問題跨過百年之後，開展了風靡一時的存在主義哲學潮流，這是題外話。正面的回應當然是：我有我要過的生活。於是，追求自己的生活、愛自己的生活成為天經地義的事情。
追求婚姻生活、愛婚姻生活也是天經地義，當然不是問題，問題是妳只愛這種生活！於是妳開始搜集婚姻生活的元素，一棟房子、一張舒適的雙人床、一個設備齊全的廚房、一晚筵席、一個律師、一句我願意、一張證書、一次度蜜月。婚後妳開始發現，廚房設備破了要換，傢俬看厭了要換，菜式吃膩了要換，牆身顏色過時了要換，那個男人……原來不可以換。
其實，necessary condition和sufficient condition是高中學生都應該懂的邏輯，毋須婚姻經驗相告。你畫一根火柴，小火球應聲而生，生火的necessary condition不是火柴，不是火藥，也不是你畫火柴的動作，而是氧氣，其他一切都是sufficient conditions，是可以替換的。鑽木、擊石、天然氣、行雷閃電劈中樹木都可以生火，惟獨氧氣不能取替。
正如妳跟他燃起愛火的時候，那一夜彎月、滿湖清風、半瓶Syrah、一曲Miles Davis的My Funny Valentine，都可以換成一抹夕陽斜照、滿天歸鳥、半瓶Cabernet Sauvignon、一曲Diana Krall的Let's fall in love，惟獨他不可取替。
妳最愛的，不應該是空洞蒼白的婚姻生活，應該是有血有肉有靈魂的他。妳要先認定他是妳愛的人，才一起創造兩個人的天地，不能本末倒置。
如果妳肯定他不是一張沙發、一張雙人床、一盞水晶燈、一瓶Syrah、一曲My Funny Valentine，而是妳的氧氣，便少了一重顧慮了。還有別的顧慮嗎？有！
叫妳擔心的還有：妳是他的廚房設備，還是他的氧氣？
沒有留言:
發佈留言