O跟女友拍拖三個月後，她便搬進他的家共赴同居，至今已半年。拍拖生活頗愜意，但一起生活後不到一個星期，問題已經湧現，雖則大家平分租金和雜費，但他覺她漸變了家中主人，事無大小一概由她說了算，恍如鵲巢鳩佔，他只好默然忍受，問我應該分居、還是分手？
我認為鵲巢鳩佔這成語用得不妥當，它在【詩經】裡，是用鳩比喻幾千年前沒有才能謀生的女子，入了夫家享受現成的資源。你們既然對這個「家」各有貢獻，就談不上鵲巢鳩佔。正確而言，你是認為他霸佔了你的生活空間，威脅你的生活自主權。
同居是團隊協作，目的是兩個人更美好的生活，但當大家將細軟、興趣、習慣、品味、性格放在同一屋簷下，生活的規則如何訂立頗傷腦筋，可以是一輩子的遊戲
。
記得我還在跨國大企業打工的時候，有一次公司安排了一個給管理層的兩日一夜訓練營，其中一個遊戲令我至今記憶猶新。一大班人分成四人一小組，每組給分發一副撲克及一色四份、冗長煩瑣的遊戲規則，遊戲開始，各人不准交談，只憑閱讀所得進行陌生的撲克遊戲，結果呢？大家對遊戲的理解南轅北轍，卻有口難言。奇妙的是，每組總有一個人脫穎而出，擔負起獨裁領袖的角色，獨裁者不理會別人的反對和解釋（跟本沒人有能力解釋），以一己對遊戲規則的理解為依歸，看別人的牌，也教人出牌，強迫其他三人跟他的本子玩下去。
大家明明看著一樣的規則，白紙黑字，為甚麼四個人有四種理解？你看九七後的釋法問題三番四次困擾香港人，便一清二楚。這麼多才俊名士絞盡腦汁、經年累月寫下來的【基本法】尚且如此，何況連成規也沒有的同居生活呢。
The show must go on! 既然遊戲始終要繼續，大家又默然相對，不知所措，總得有人站出來作主。你默然，她惟有站出來指手劃腳，久而久之，她便成為獨裁領袖。她是樂此不疲嗎？未必。有能力去做，不等於願意去做，你試過冬天大清早懶床吧，難道起床這麼簡單的動作你做不來？
這撲克遊戲還未完。當大家都明白了獨裁者的意思，規則也變得明確，遊戲也變得暢順，誰知主持人一聲令下，小組解散重組，然後繼續遊戲，於是另一次磨合又重新開始，另一位領袖又脫穎而出。如果你選擇分手分居，你下一次的同居生活會讓你遇到相同的問題，因為你選擇默然。
這遊戲的原意，是讓企業的管理層反省：團隊協作最重要的是溝通還是創造獨裁英雄？答案當然是溝通（原因卻要另文詳談，甚至是一篇管理學的博士論文）。無間的溝通是大家定下和不斷修訂規則、改進生活的關鍵。如果懶於溝通，你現在身處的局面是意料中事。不想別人作主，就不要將「同居基本法」的釋法權拱手讓人。其實，她可能勉為其難，強而為之吧。
不過，千萬不要以為團隊協作的溝通和磨合是舉手之勞，是粵語長片的大團圓結局，齊歡唱。相反，為了界定各自和共同的生活範圍，這過程可以動魄驚心。如果你看過李安的【少年Pi的奇幻漂流】，就知到Pi跟孟加拉虎Richard Parker，其實是一對在愛海求生的情侶，為更好的將來一起奮鬥。當你站在Pi的角度看，Richard Parker當然是窮兇極惡、威脅你生命的老虎乸，但當你站在Richard
Parker的角度看，你何嘗不是橫行霸道、蠱惑陰險的動物？但是，驚心動魄過後，換來的或許是相濡以沫的溫馨浪漫。電影中最甜蜜的一幕，是當Pi要逃離奇幻孤島返回救生艇的一刻，他明明可以乘機撇甩Richard Parker，獨自起航逍遙自在，卻竟然情深款款地呼喚她，非要與她共同上路不可。一對冤家，就此變成同生共死的鴛鴦。
珍惜這段獨一無二、死去活來的歷程吧，最終選擇重返森林的，可能是她，不是你。那一幕，才叫人看得心酸。
