上星期拙作「浪漫，你懂嗎？」一出，反應空前熱烈，在面書推薦傳閱的人數把我嚇了一跳，執筆之際數字還在上升，留言或來郵認同或表達意見的亦不計其數。在此感激眾多讀者的支持和鼓勵。
留言當中，也有反對聲音。本來天下文章，都是拋磚引玉，莫說口碑載道，縱是能夠引起一點點漣漪，充作飯後談資，也是好事。我看完反對的留言後，最感興趣的是有些時候，人的確擅長自欺欺人。他們否定浪漫在現實生活中的真義，然後繼續享受一種玩樂嬉戲、虛偽造作的情調，繼續堅稱這是浪漫，繼續把自己蒙在鼓裏。
看看以下留言﹕
「『浪漫是他仕途坎坷之際，經濟拮据，生活左支右絀，念着很久沒和你去旅行了，然後偷偷盤算着如何節衣縮食。』呢D都唔係叫浪漫，好嗎？只係同甘共苦吧。」
如果你看不懂浪漫這概念的中世紀起源、Anglo-Norman的文學歷史和騎士的文學含意，又不懂honourable, heroic和loyal的意思，就看看世界上最普及的名著，Tolstoy寫的War and Peace吧。噢！我忘記了港女不喜歡讀書。那就看電影吧，你上網找一找上世紀最膾炙人口的100齣「浪漫」電影，Gone With The Wind, Love Story, Casablanca, My Fair Lady, Titanic這些名字必定榜上有名。在這些電影裏，主角們的愛受着戰爭、階級、身分、名利、窮困的挑戰、考驗和折騰，莫說道盡「同甘共苦」的歷劫，就算同生共死的蕩氣回腸、生不如死的悲壯也隨處可見。這是電影類型，「浪漫」電影的「浪漫」，就是擷取了「浪漫」的遠古含意﹕光榮（honourable），英勇（heroic），忠誠（loyal）。如果你堅持它們不是浪漫電影，那就唯有叫它們做「同甘共苦電影」了，但記着，與人閒談時問人「有看過什麼同甘共苦電影」，出了洋相可不要怪誰，就怪自己不但不讀書，其實連電影知識也貧乏。
無可否認，浪漫這概念是起源於中古時期的文學作品，後來人們才將它用於描述愛情。有趣的地方在於，有些人喜歡看浪漫的文學作品和電影，看到熒幕上的愛侶劫後重生，死去活來，電影院中清理鼻涕聲震天，然後站起來暗自感覺「抵睇」，拍拍屁股，回到現實生活。如果你要他在現實生活中與情人經歷這些「同甘共苦」，他也要再三考量，遑論生關死劫了。稱之為浪漫，他會拒絕浪漫。咦？慢着！拒絕了浪漫，豈非成了不浪漫的情人？於是，在生活層面，他索性否定了浪漫的原意，那些什麼同甘共苦都不是浪漫，是Vivien胡說八道，然後回到港女行列，繼續享受他的燭光晚餐和沙灘漫步。
還有這一段﹕
「『浪漫是在港鐵車廂內，他正自欣賞你的素顏，突然發現你臉上一顆熟透了泛起白頭的暗瘡，細心為你把暗瘡擠掉。』我覺得好核突。」
其實，我也覺得在Titanic裏，男主角教女主角吐唾沫一幕很核突，我幾乎要瞌眼封耳把這段熬過去，但我很欣賞導演這樣描寫浪漫——無視旁人、真情投入每一刻的相悅共處。This is really honourable！
風平浪靜的時候逗情人開心，製造最膚淺的浪漫，也許需要，但這是男女相愛的全部嗎？你會因為欠缺這些小玩意放棄一段愛情？當深一層次的浪漫從文學作品和電影裏跑到現實生活來向你挑戰，你會拒絕嗎？
