聖誕快樂！

【明報專訊】 2011年12月25日 (星期日) 

今天是普天同慶的日子，你快樂嗎？

「甚麼是快樂？」

這個反問，表示你只可能是兩種人，一是可悲，一是可敬。

「好難懂啊？甚麼意思嘛？」

我先說可悲。

「好，洗耳恭聽！」

大家都這麼開心，美食美酒美色美事美不勝收，你卻一個人隻身抽離，獨處一隅(至少心靈上)，托著香腮，冷眼旁觀，有一句沒一句的，是裝有氣質，希望在一年一度的萬眾歡騰中脫穎而出，有異性上釣。果真如此，不但可悲，簡直可憫。

「這個想法很有趣呀，但是呢，太cynical吧。」

你認為這節日太高興了，實在有點over。有點文法修養的人都看得懂，萬眾歡騰的意思是，眾數中的眾數，people(s)。人是感情動物，無可避免會受人感染，你竟然會在歡欣遍地的日子冷靜冷漠冷感如斯，要不是得了精神科界定的甚麼「歇斯底里轉化症」，就是心理上有甚麼缺陷，令你連感覺感情感受感動感觸都消失掉。果真如此，不但可憫，簡直可憾。

「我看這念頭很理性，但太scientific，缺了感情，有一點過了頭。」

你自悲！聖誕是施予的日子，所以你感懷身世，怕有人可憐你。耶穌基督的誕生，在天主教和基督教(時至今日，猶太教還在等他們的Messiah)的信念裡，同樣劃分了舊約的律法時代和新約的恩典時代，套用約翰福音三章十六節：「神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信他的不至滅亡，反得永生。」所謂虎毒不吃兒，這就是人所能理解的、徹底的、不問回報的奉獻，令你不勝唏噓吧。果真如此，不但可憾，簡直可嘆。

「這想法倒聰明，但太offensive。」

OK，你妒忌，你討厭看到聖誕節總是情侶依偎纏綿的日子。更覺可怖的是，一雙一對跟你擦身而過的當兒，你孤獨冰冷的身軀突然沾上一絲暖意，於是心中靈犀一動，更覺一抹冬寒透心而過，直穿四支百骸，然後你回首窺探，竟然是他！和她一起！果真如此，不但可嘆，簡直可憐。

「這推斷很有洞悉力，我喜歡，但太mean了。」

好！你不要越俎代庖。你認為每一個人在歡欣的日子都會對號入座，你有自己的快樂，但你不肯定這是否他人的快樂，所以你有此一問。這叫作一個人快樂，是在寂寞中找趣味。果真如此，不但可憐，簡直不可理喻。

「哎呀！這理解很有見地，不過，太銳心了吧！」

Fine！你是自虐狂，在自我鞭笞中得到快感。試想，中世紀的清教徒在杳無人氣的修道院裡，苦心懺悔，潛心向聖，忽然自覺眾人皆醉我獨醒，靈光閃現，得到無喜無悲無歡無嘆無樂無傷無暢無痛無聚無常的道，又突然發現，自己是何等自以為眾人皆醒我獨醉啊，原來一切都是心障。果真如此，不但不可理喻，簡直不可理解。

「這領悟很貼近了，但是，會否有一點偏離了聖誕節呢？」

所以我認為，不可理解的人是最可敬的。

「真的嗎？為甚麼？」

你理解為甚麼瑪利亞甘心養大一個受聖靈感召而生的獨生子嗎？你理解為甚麼耶穌會以血肉之軀為以色列人受如此酷刑嗎？你理解約翰福音三章十六節嗎？你理解有人可以施恩莫望報嗎？你理解這個節日的意義嗎？

「這個我理解呀！」

當真？請賜教！

「就一個字：愛」

對，愛真是不可理解。

「其實，我的問題很簡單，在這普天同慶的日子裡，究竟有多少人懂得愛？」

在這普天同慶的一天，但願你誠心為摯愛送上一分不問回報的禮物：

愛！

「Finally, you have arrived at the point! 聖誕快樂！」

逃婚

【明報專訊】 2011年12月18日 (星期日) 

來信中，有為數不少的男讀者面對逃婚抉擇，問我應如何取捨。一般都是跟未婚妻相戀超過五年，在籌備婚事途中突然跟另一個女人(有些甚至是有夫之婦)發生關係，甚至愛得火熱，想取消婚事又怕傷害未婚妻，想離開新歡又欲罷不能。他們大都認為這是婚前恐懼症作怪，問我應該怎辦。

如果我選擇罵他們，可能要花上好幾個星期天的篇幅，況且咒罵的說話，他們應該已經聽了不少，毋須我在這裡浪費時間。我反而對他們問問題的方式很有興趣，因為他們問的問題對處理眼前困境毫無幫助。

為何問為何？你斷定自己患上婚前恐懼症之前，是問了「為何我會弄出這個爛攤子？」問「為何？」的出發點是要找出事物的因果關係，在人類數千年的學習史和科學史中舉足輕重、貢獻良多，德國大哲學家康德(Immanuel Kant)甚至斷言因果關係是人類認識世界萬物必須的主觀意識，是先驗的(a priori)。可惜你的目的不是學習，你只是用一個美麗的問題做幌子，然後找一個似是而非的答案瞞天過海，自欺欺人，為自己開脫罪名罷了。

很多人都有逃婚的衝動，於是我們把它歸納為「婚前恐懼」，再加上一個「症」字，立刻變成受害者，令人覺得你只是生病，病人不應因病受人責罵，反應獲身邊人體諒和關懷。依此類推，很多人早上都不願離開被窩起床，深冬尤甚，這是否應叫作「冬日早上離開被窩起床恐懼症」？且應獲上司或老師體諒，免受責罵，免罰留堂？還有「暑期習作恐懼症」、「上班恐懼症」、「飯後幫忙洗碗恐懼症」、「打理家務恐懼症」、「長假期完結恐懼症」，用得著的話，不妨加個「婚後恐懼症」。你找到了讓自己舒服好過的答案，卻找不到處理事情的方向。

何必問如何？「如何？」在知識的層面是屬於理工和應用科，問的是方法。你現在需要的不是方法和技術，卻是勇氣和決定，因為你面對的是取捨。取捨的意思是，不論你最終決定取了甚麼，也一定要捨棄，其中得失，你自己已經一清二楚，毋須旁人提點。你沒有勇氣站出來做個決定，甚麼方法也幫不上忙。

不應再問應該怎辦！「應該不應該？」的出發點是要找出倫理道得上的對錯。還要問？當初有人用雷鳴登槍指著你的太陽穴，逼你求婚，逼你把婚訊公告天下嗎？婚姻是兩人之間的協議，由求婚成功一刻起口頭生效，婚姻的含意也一點不模糊，看看誓詞便一清二楚，如果你不贊同婚姻制度，fine，那就忠於自己的信念，瀟灑一點，拒絕結婚就是。你現在是出爾反爾，違反協議，在道德倫理上，絕對是錯。就算撇除婚姻，男女拍拖也有一對一的不成文協議吧，除非你們像Jean Paul Satre和Simon de Beauvoir那麼脫俗不羈，相方同意分享戀人，則可作別論。如果你還要駁嘴，說愛沒有對錯，就首先要問對問題。

現在對你而言，逼在眉睫的真正問題不是「為何會這樣？」不是「如何取捨？」也不是「應該怎辦？」你只要坦白回答以下的問題，便知道下一步怎樣走：

你還愛你的未婚妻嗎？

男人的沉默

【明報專訊】 2011年12月11日 (星期日) 


Jane投訴男友的嘴巴像裝上了密碼鎖，每次面對感情問題便自動上鎖，有次他們跟友人一起閒聊職場上致勝之道，本來各自表述，各抒己見，但她與男友意見分歧，愈講愈激動，結果她突然大聲喝令男友「你收聲！」至今個多星期，他嘴巴的鎖仍未打開。

其實不只妳的男友，沉默是大部分男人的絕技，對此我是理解和同情的。

我理解，因為沉默植根於男人的DNA，是先天的。

這天性可能承襲自遠古人類祖先的生活方式。打獵是我們的祖先賴以維生的唯一方法，男人的體能比女人好，身軀較女人魁梧，獵殺猛獸養活婦孺的責任自然落到他們的肩上。試想，一班男人聯群結隊出外覓食，追蹤獵物的時候只能靠簡單的暗號和默契，覷準目標等待時機之際，更是蚊釘蟲噬、人有三急也哼不得半句。你看Discovery Channel、National Geogrpahic或BBC Knowledge的大貓紀錄片，牠們盯著獵物捕捉時機，動輒大半天一動不動，莫說哼聲。男人托著獵物收工晚歸之時，已經筋疲力竭，遑論高談闊論。

另一邊廂，一幫女人整天留在山洞裡養兒育女，整理獸皮石器，只聽見雀叫蟲鳴、野獸咆吼，沉悶之極，不如一邊幹活，一邊八卦隔鄰山洞的女人偷男人、對面山洞的女人整理的獸皮石器沒有品味，又或互呻自己的男人老是沉默寡言，整天吱吱喳喳，談個不亦樂乎。所以我推斷，女人對語言概念(尤其是字彙和表達方式)的發展和進步，貢獻良多。

少時唸書，女生的語言科成績也普遍比男生優勝，口舌便給、吵架冠軍者十居其九也非女生莫屬。出來社會謀生以後，也發現需要溝通技考高昭的行業如公關，都是女人獨當一面。以前廣告行歧視女性，認為女人沒有創意，但近二十年來，坐上大廣告公司管理層和創作部主管之位的女人不計其數。

我同情，因為沉默是男人保護自己的絕技，是後天的。

在原始社會，男人打獵時不能哼聲，除了要成功獵殺之外，亦是在野地保護人身安全的不二法門。出師不利、餓一兩天事小，若打草驚蛇，反成了猛獸的反擊目標，命仔事大！在現代社會，沉默亦成為了男人用以保護自己的絕技。保護甚麼？面子啊！

男人也挺可憐的，自少潛移默化，在社教化(socialization)的過程中，學的都是甚麼「男兒有淚不輕彈」、「男人大丈夫，流血不流淚」，久而久之，將情緒和感情深鎖心底變成反射條件(reflex)，表達感情等如脆弱無能，輕易不洩露風聲，莫說流一滴眼淚，半隻字也漏不出來，正是打死事小，面子事大！

話說回頭，男人在表達感情一事上沉默寡言，近乎低能，是因為顧全面子；但在發表偉論一事上，卻由維園阿伯、茶餐廳伙計、的士大佬、裝修師父，到特首們，個個都自認雄辯四方無敵手，也是因為顧全面子。大庭廣眾給自己的女人喝罵收聲，當然顏臉全無，努力經營的男子氣概亦毀於一旦，這口氣吞不下，卻鎖在心底，洩不出來。

要打開這把鎖，難度不下於尋找達文西密碼，要妳肯花時間細心追蹤男人心理脈絡的珠蛛絲馬跡才行，也要有揭露男人軟弱一面的心理準備。

男人的風采

【明報專訊】 2011年12月4日 (星期日) 

久不久便有讀者問我喜歡甚麼類型的男人，選擇男朋友是否很挑剔，有些進取的男讀者甚至留下電話號碼，希望可以交個朋友，加深了解。

首先，多謝各位關心。其次，我想聲明，我只會在這裡跟讀者溝通和分享我對愛情、男女關係、生活和人生的觀察、意見、體會和感受，敬謝其他聯繫。

既然大家有興趣知道我選男友的偏好，也不妨一談。

身家財產不重要，我自己有能力賺錢，而且賺得很愉快，能自食其力是幸福；樣貌身型不太重要，乾淨整齊便可；學位不重要，我見過很多揹著博士頭銜的人，撥出大部分腦容量裝草的；學識和識見一定要有，這是對自己人生的要求，不可少；而最重要的，是有Charisma！

甚麼是Charisma呢？很難解釋，中文一般譯作人格魅力。我翻查過它的歷史，所有定義都虛無飄緲，不著邊際，說了等如沒說，沒一個令我滿意，我喜歡把它譯作風采。這樣吧，我認為有Charisma的男人，就是要懂自嘲，而幽默感是懂自嘲的必要條件。

何謂有幽默感呢？套用前英首相Margaret Thatcher的名言：「做大人物和做淑女一樣，你告訴人自己是，你就不是了。」幽默感亦然，它是性格、人生觀、價值觀、機敏、識見、豁達、胸襟和智慧的流露。不要告訴我你有多幽默，露一手給我看吧！

幽默只是humour的翻譯，在中國人社會，從來沒有幽默這概念，較為類近的是相聲和笑話，但引人發笑不等如幽默。幽默當然可以叫你笑得人仰馬翻，但亦會令你心領神會，默不作聲，意猶未盡，回味再三。談到這裡，不得不讚中文的翻譯，音意俱全，幽默本有深靜之意，【楚辭．九章．懷沙】說：「孔靜幽默。」譯手是誰無從稽考，但必定學貫中西，才智不凡。

中國人為自己的生活設下太多禁忌，你翻開通勝看看，每天也有禁忌，甚麼都不能拿來開玩笑，那有幽默可言？你看人家英國人連面對死亡也不忘幽默。英國著名喜劇作家Spike Milligan就為自己的墓碑寫上I told you I was ill。中國人的墓志銘？玩笑當然開不得，十居其十都是正經八百，zzzzzz……

要我選最幽默的男人，Oscar Wilde永遠第一，你看他的The Importance of Being Earnest，笑死你。其次是Winston Churchill，他有這樣一個聞名遐邇的故事。有一次，他的政治對手跟他說：「如果你是我老公，我會在你的咖啡落毒。」Churchill從容不迫，笑著回敬：「如果妳是我老婆，我會把那杯咖啡喝掉。」能不敬服？

將幽默再推高一個層次，就是自嘲。連自己的弱點也可以拿來開玩笑的男人究竟還有沒有弱點？懂自嘲的男人，是我認知中最強的男人，那份無懈可擊的勇氣、自信、智慧和風度，足以叫我溶化，也足以叫我心動！試想，在酒會中，一位五尺四寸、其貌不揚的男士，站在一眾昂藏六尺、身材挺拔的俊男之中，有女士老遠跑過來，不及細察環境，衝口而出：「喂！各位高大俊男好嗎？」各人面面相覷，尷尬非常。他第一個發話：「噢，我只看見他們的胸肌，看不到他們有多英俊，失敬！」然後手掌平放在自己眼前，作勢量度，即時化解了僵局，且逗得眾人樂不可支。不用說，他是當晚最有風采和最受歡迎的人。他後來有沒有成為我的男朋友？不告訴你。

如果有一天我們偶爾相遇，成為朋友，繼而讓我發現你的Charisma和自嘲的本領，或許我會告訴你，我就是慧因，這是緣分。